退休后只许活10年？

　　日前，人社部正式宣告延迟退休年纪方案已经完成，下一步将一致征询社会心见，2022年正式实行。而跟随延迟退休年纪方案的完成，新的延迟退休年纪时间表也出台了。关于退休年纪问题，专家学者有话说↓↓

　　以下内容作者：袁志刚

　　复旦大学经济学院原院长

　　2000年前后，我从哈佛回来，带了一批学生做了一些分析。当时我们用到了宏观经济里最著名的迭代模型，它首创了一个全新的思考。所以要议论好养老问题，必须要有特别好的宏观的、动态的模型。

　　我为何要提动态模型呢?其实养老问题要处理的，最根本的是一个人口构造问题。好比说目前争辩的，究竟是现收现付制，还是混杂。说到底，中国目前走的还是现收现付。现收现付方法很简单，我们的个人账户实际上是空账，目前青年上班族，依据工资的必定比例缴纳养老金，然后一切用于目前的退休人群。依据必定的替换率，关键的处理方法就是目前的工作构造和养老。

　　从世界角度来说，一百多年前的养老保险系统，不管是比较早的德国，或许英国，他们都假定退休今后活十年，目前假如这样的话，一切现收现付的都破产了。缘由是大家晓得，目前不是活十年的问题，中国女工50岁退休，每天在锤炼身材，目的就是活到90岁，就是40年的养老。最近我们学院有一个老教授提出，对老年重新界说，他认为假如从65岁到75岁界说为青老年，75～85岁是中老年，85岁以上才是老老年。

　　我们都学过生命周期理论，人的平生傍边前面有储蓄，后面负储蓄，退休今后是正储蓄，来均衡他的消费。然而像目前到了85岁今后人还活着，要人照料，这个消费就上去了。西方目前提出一个概念，叫谁来付这个消费。

　　还有一个很大的问题，就是生育率在降低，欧洲妇女综合生育率也许在1.6左右，然而要保持一个人口规模，应当要2.1至2.2才能够。所以没有足够的年轻人，这是人类未来特别大的问题。然而我们中国跟世界不一样的是70年代实行了筹划生育政策，所以上海的生育率是特别低的。

　　但全国比较好一些，缘由是没有严厉实施筹划生育政策，作为经济学家我要讲，亏得没有严厉实施，假如严厉实施我们今天会没有服务员，没有钟点工，会困难得一塌懵懂，劳工缺乏会更严重。目前大家晓得，单独已经来了。

　　基本人口问题处理了，我们再来谈形式。

　　形式不过就是现收现付和基金制，然而略微分析一下，不管是现收现付还是基金制，老年人未来生活水平保持或许增长，它的源泉只有两个，一个是工作人口的增长和工作人口劳动生产率提升，物质基础就是这个物品。在这样的情形下，我认为议论现收现付制还是基金制意义不是太大。但关于基金来说，还是能处理一些短视的问题。

　　新加坡很有意思，李光耀西方的物品他都学，然而就不学养老保险，他是搞公积金制度，让自己来选择，有的人认为身材比较差，活不了很长，60岁就退休了，有的人认为我也许活到90岁，那就工作到75岁、80岁，他自己选择。这时候候基金制就是比较好的，缘由是自己对自己的身材最明白。

　　不顾怎样说，中国的另外一个问题就是退休太早，55岁还是60岁退休都是太早，所以中国人力资源浪费目前是特别严重。这个问题引伸出另外一个问题，假如我们不让他50岁、55岁、60岁退休，我们一股脑把退休年纪提到60岁能够吗?那么工作就成了问题。我认为和第一个问题连起来考虑，让50岁的人退休了干什么呢?并且这些人也乐意干，就养着第三代，解放出80后、90后，提升劳动生产率以服务社会。

　　反过来我担忧一个事情是什么呢?假如我们独生子女政策完全放弃了，这个社会都不肯意生许多小孩，特别是充裕地区和人力资本高的地区，缘由是目前充裕了，都想去旅游，谁乐意多养小孩。我们曾经议论过东亚国家，珍视对孩子的教育、珍视测验的国家，都不肯意多要小孩。去问问清华大学的学生，你们爸妈为了你们的学习半条命没有了，要培育两个孩子，平生的幸福就没有了。

　　最后，假若有基金制，假如是开放的，中国目前特别重要的一点是什么呢?中国人口愈来愈老龄化，假如我们向日本学习，把金融搞好，把金融理财搞好，特别是许可把资金投到海外，跟海外人口比较年轻的国家，好比印度、越南相联合，这是中国未来特别好的门路，除此以外，没有好的方法了。

　　王者资本——二师兄

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。