关于“简”与“洁”的二三言

周日午间，Cafe In London，繁重的落地木窗尽力隔断着时至初秋却仍旧苟延残喘的骄阳，华美的吊灯映照在马赛克玻璃墙上，柔柔的泛出红色、黄色、绿色与蓝色的光。

大吉岭茶，通红的壶与茶碗上下相扣着端了上来，莫名给人一种贴心的感到，似乎一个低语着“我是茶壶”，一个呢喃着“我是茶碗”，然后提高音量众口一词道“我们认真沏茶，请您务必安心品味”，这样。

九月初了，九月初。历经了上个周末的大风与所谓的降温，炎夏这物品大约难以再跋扈獗起来；而看看天气，距离“没错了必定是秋天了”的秋天怕是仍需光阴。换季期间常常身心不定 - 健康情况高不成低不就，心智也极易迷乱，说不定在如何的刹那间便会义无返顾的坠入暗处，而在另外一些时候又如鹅毛普通随着气流而飞舞起来，甚至奋不管身的漫扬至云端之上，即使被阳光灼焦也在所不吝。

有人说放随便识如此同流合污未必有益（但是并没有人这样说），我在某种水平上也是认同的（但是其实不晓得自己究竟在认同些什么）。只是窝在如此温馨的咖啡店，看着热气从茶碗中悠然蒸腾起来的模样，“我”这个存在本已变得似有若无；既然全无安宁的所在，任其游离或流淌，又有何妨。

说起来，上周被蚊叮咬的着实凶猛，导致每晚睡前似乎都能听到“是夜吾必饮汝之血”一样的战役宣言低声却有力的响彻于枕边。某天早上最终按耐不住而无辜的记载下了这样一段文字：

夜间跋扈獗非常的蚊子们，一早都躲去哪里了呢？想来也是懂得了这里是美食的所在，毅然毅然不会自己大模大样的离去。记得会叮人的蚊子都是雌性，难不成是躲在某个角落里产起了卵？这样想起来也不免有些惊恐，似乎自己正活在《异形》影片当中。

最终在纱窗上发现了庞大的破洞，庞大到让我不由沉思着假如我是蚊子，也定会携家带口毫无客情的前来留宿，甚至定居下来也未可知。用胶愚笨的封堵上，临时求得安宁。必定是斑斑捣鼓出来的破洞，我琢磨。

接下来，关于本周的注释。所谓二三言，实际上是从三篇文章傍边摘译而成。总会有这样一些文章，一方面不大值得所有译来，一方面又确实有着出色的地方，或是一些令自己有所共识的片断，不舍得放过。于是此次便要做这样的事情，从三篇话题类似的内容傍边摘掏出最具交集的部分，组合成为我在此时此刻希望表达的主题。很猎奇为何早没想到做这样的事情，未来也许还会做更多。

其实在微博和朋友圈里的各位怕是也有看到我最近总在罗唆关于“过度简练”一类的话题，缘由是，真的，有受够，却又，无可若何如何。

有关的三篇原文以下：

Simple and Clean4 Ways I’ve Fucked Up As A DesignerDesigning with Contrast

下头进入译文。

“简”与“洁”

Medium的设计通常会被业界视为“简练”的范例。可是，关于产品界面设计而言，“简”与“洁”却是有着实质性差别的两个概念。

“ 简”，简单，用于描写复杂性。简单的事物，运作方法直白易懂得。 “简”，是一种应用体验。

“ 洁”，洁净，用于描写视觉美感。洁净的设计，通常随着着较低的信息密度与比重较高的留白。 “洁”，是一种外观感觉。

严厉控制界面元素数目的设计手段，也许能够塑造外观感觉上的“洁”，却未必能够完成应用体验上的“简”，甚至有也许背道而驰。和许多人一样，我很爱好Medium洁净的外观，但同时也觉得在操作体验方面距离“简单易用”还有必定的距离。

界面设计的根本目的，在于以产品的功能性为基础而构建应用体验，以应用体验为基础而塑造视觉美感。 产品固有的复杂度不容躲避，设计师需求对界面的复杂度进行推断与管理，通过必要的复杂度换取产品运作所需求的最基本的可达性与易用性，而非单方面的以下降复杂度为目的，以设计的名义伤害产品的功能性与应用体验。

产品设计不是艺术创作

我一度很爱好汉堡包菜单，觉得这着实是一种优雅的设计形式，能神奇的节俭出大批空间，将所有元素隐蔽到三道杠图标背后。可是在许多时候，点击这个图标的感到会让我想到在“超级玛丽”里面跳起来顶问号砖块时的心情 - 你总会在那样的一些刹那间沉思：“ 这里藏着什么来着？有无我需求的物品？”

并且汉堡包图标常常位于界面顶部边角，关于移动设备而言这是最不利于拇指触及的地位。

对比而言，传统的tab栏形式则能够让你了如指掌，无需猜想与思考，无需浪费时间，全然只有“OK，就在那，了解”，这样。

另外，tab栏所处的地位恰是大部分移动设备的拇指热区所在，操作便捷，尽在掌控。

我有时仍希望给汉堡包一些机遇，但是现实就是现实。一系列测试使我信任，不管是可发现性还是易用性，tab栏都远远优于汉堡包，纵使前者在视觉体现上也许不如后者来的整洁雅观。

关于产品界面而言，清洁整洁不代表易懂易用。产品设计不是艺术创作，明了性、可用性、易用性等诸多要素都是我们需求考虑并付诸实践的，而雅观的视觉款式只是其中的一个构成部分。

别让“清洁”毁掉“比较”

执迷于洁净的外观，将视觉美感赶过于可用性之上 - 这是现在的产品设计行业傍边广泛存在的风尚。也许应当重新考虑一下我们究竟在为谁、为何而设计了？

过去几年间，我们陆续声讨着那些能够为界面元素带来功能暗示性的设计元素，例如憨厚的质感、浓厚的暗影、夸大的渐变等等 - 为了提高内容的权重，我们摒弃了几乎所有在视觉上模仿着现实特征的元素。在许多方面，新的设计思绪带来了正面的结果，用户们更加习惯于数字产品的原生化体验形式，而非一味沉溺于拟物化的界面环境。

但并不是所有的变化都能惠利于用户。随着着新的设计思绪而来的极简主义风潮囊括了全部业界，“界面清洁与否”的重要水平超出了明了性、可发现性与可达性。年复一年，如此的趋向有增无减，数字化的内容与功能体验在潜移默化傍边遭遇着损坏。

我们倾其所能的制作着优美而素雅的界面，视觉比较度变得无关紧要，更加纤细的文字轻巧的附着在淡色背景之上，题目、注释、边框、背景、图标、表单…一切都变为了浅灰色。

设计的实质在于沟通。作为产品设计师，我们本该致力于将信息透过界面明了的转达给用户，毫无保存的帮助他们更加简单快捷的拜访内容、应用功能。但是，自觉的附庸视觉风潮，全然以“洁净”与“优雅”为己任，不吝暧昧不清、似有若无的将内容与功能出现出来甚至不予出现 - 如此的“设计”只会孤负那些本来信任你的品牌并乐于参加产品应用的用户。

防止过度简化，结构合理的比较度，在整体上节拍明了的体现产品的信息条理及功能架构，在细节傍边打磨明了性、易读与易用性， 真正以“产品体验”而非“视觉作风”为宗旨进行设计- 这是产品设计师们需求去做的。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。