我国育儿媒体需要更多“传言过滤器”

　　针对我国家庭育儿生活时常被缺乏科学依据的传言和虚假信息困扰，国家卫计委健康教育中心主任蔡建华呼吁，有良知、负责任的育儿媒体应更多承担起“传言过滤器”的责任。

　　《中国媒体人及受众健康养育知识传播调查》由国家卫计委培训交流中心主办，美素佳儿婴幼儿配方奶粉的生产厂商荷兰皇家菲仕兰公司协办，该报告于4月28日在上海正式发布。本次调查的媒体人样本基本覆盖全国主要省会城市的121家报纸、电视台、育儿杂志、新闻网站、门户网站育儿频道、专业育儿网站的182位媒体人。还有200位具有大专以上文化程度的孩子父母作为样本对照组参与调研。

　　但是广大孩子父母运用科学方法甄别信息真伪的能力明显不足。在有关这一方面的5道测试题中，调查问卷设置了5种利益群体打着科学幌子误导公众和消费者的情境，请受访者甄别其中的真伪，受众仅在1个题目的回答中微弱领先于媒体人，在其余4道题目中，媒体人均以较大优势领先。

　　这是调查问卷中的一道甄别题：面对日趋严重的空气污染，来自研究机构的调查显示，在同一年，相同城市、相同年龄的各100个婴幼儿中，使用空气净化器的家庭，有18%的婴幼儿出现过呼吸道感染症状，未使用空气净化器的家庭中，有24%的婴幼儿出现呼吸道感染。厂商引用研究机构的报告建议，有条件的家庭应为儿童安装空气净化器。

　　这一测试题的标准答案是：科学的观察研究方法，不仅要关注明显显现的变量，还要关注潜在变量。购买空气净化器的家庭，很可能平时更加关注孩子的冷暖，给孩子跟过的照顾，因此造成这部分家庭孩子上呼吸道感染发病率下降的原因是综合的，不能就此认为是厂商空气净化器的效果。然而在测试过程中，仅有20%的受众发现其中的破绽。

　　调查问卷的另一道甄别题：妊娠糖尿病的发病率越来越高，某厂商开发出的一种针对治疗严重妊娠糖尿病的新型药物，第三方研究机构以对照组双盲的方式检验其疗效，47位服用该药物的孕妇中，20位有疗效。52位仅仅服用安慰剂的有7位症状也出现改善。研究报告认为，该药物对妊娠糖尿病有效。

　　该题的答案是：为了进行科学实验，对严重妊娠糖尿病患者不采取治疗手段，这是严重违反科学伦理的。任何研究机构都无法承担由此引起的严重后果。这个实验不仅是不科学的，而且很可能根本就没有实施过，完全是杜撰出来的。但是，仅有16%的受众选择了正确答案。

　　本次调查显示，人们获取健康养育知识的媒体渠道选择中，呈现出使用普及性与权威性背离的现象。媒体人使用最多的媒体是网站、微博微信、科普书籍;受众使用最多的是网站、搜索引擎、科普图书。但仅有2.2%的媒体人认为微博微信的信息较为权威，仅有3.5%的受众认为搜索引擎的信息具有权威性。

　　国家卫计委培训交流中心蔡建华主任认为，如今，几乎每一个育儿知识都能在互联网上找到答案。但是，运用科学原理和方法的判别、证伪能力，是媒体人职业价值的所在。媒体人应该成为科学知识的搬运工、育儿信息的把门人。

　　荷兰皇家菲仕兰大中华区董事长兼首席执行官邱肇祥建议，爸爸妈妈在读到形形色色以“科学发现”、“科研成果”名义发布的信息时，不妨多问几个“为什么”;多留意不同意见和观点;多参照主流媒体和专业育儿媒体的相关文章。经过多方求证，不难从中得到正确的结论。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。